平昌冬奥会后朝鲜参与国际体育合作新动态
自 2018 年在 entity["sports_event", "PyeongChang 2018 Winter Olympics", 0] (平昌冬奥会)中 entity["place", "Demilitarized Zone", 0] 两韩同台亮相和联合参赛之后,朝鲜在国际体育合作领域开始显露一系列新动向。这些动向不仅体现在与南韩的体育交流,还延伸至区域性比赛参与、国际体育组织往来,以及体育与外交、文化交汇的“体育外交”角色。本文从“区域合作深化”“区域外赛场互动”“国际组织与赛事参与”“体育外交机制建设”四个方面展开探讨,梳理朝鲜近年来参与国际体育合作的新态势、挑战与前景。希望借助体育视角,澄清朝鲜在国际舞台上的合作逻辑,以及这些动向对朝鲜自身、韩朝关系乃至东北亚体育格局的意义。
首先,平昌冬奥会之后,朝鲜与南韩在体育领域展开了新的区域合作。这种合作的最直接体现是两国在大型综合赛事中的联合亮相。平昌冬奥会上,南北朝鲜代表团在开幕式上共同升挂统一旗帜入场,这是两韩近年来少有的联合动作。citeturn0search0turn0search6turn1search11
竞技宝其次,在冬奥结束后,两韩还探讨在亚运会、冬季青年运动会等更多区域赛事中扩大合作。例如,在 2018 年雅加达-巨港亚运会中,两韩曾商讨联合申办及联合参赛的可能。citeturn0search1turn1search11turn1search0 此举反映出朝鲜在体育方面愿意扩大与南韩的互动范围,突破仅在一届冬奥中的“联合入场”象征。
第三,从制度化和机制化层面来看,区域体育合作也在逐步酝酿。学术研究指出,从平昌至下一届青奥,双方政府及体育主管机构讨论了更多共同活动,如联合训练、裁判交流、体教合作等。citeturn1search11turn1search0 虽然这些机制尚未完全落地,但其预示意义重大:体育作为两韩关系“破冰”渠道的角色被再次强调。
除了韩朝之间的区域体育合作,朝鲜近年来也在更广泛的国际舞台上尝试参与体育交流。根据报道,朝鲜运动员在国际比赛中出现互动,体现其走向“全球体育社会”的意愿。citeturn1search4turn1search3
例如,在2024 年巴黎奥运会,朝鲜选手不仅出现在比赛场上,还被观察到与其他国家选手如美国、南韩选手产生较为友好的互动。citeturn1search4 这些镜头虽非大规模制度性合作,却对长期高度封闭的朝鲜而言具有象征意义,意味着其在体育层面试图突破孤立状态。
此外,朝鲜也被提及在举办或参与国际友好体育活动方面有所尝试,如高尔夫业余赛事、合练活动、体育旅游等。citeturn1search3 虽然规模尚小、深度受限,但朝鲜的此类“走出去”与“请进来”体育思路,正为其构建更广的国际体育链接网络。
第三个方面是朝鲜在国际体育组织互动与重大赛事参与方面的新动向。其一,朝鲜重新重视参加国际赛事与进入相关组织框架,借此提升其国际可见度与体育形象。citeturn1search1turn1search12
例如,在平昌冬奥之后,虽然制裁与疫情令其参与受限,但朝鲜体育代表团在一些国际比赛上的露面仍被视为其“重返国际体育舞台”的标志。citeturn1search4 此前朝鲜曾长期在国际体育交流方面很少活跃,因此这类参与具有意义。
其二,在申办或联合举办赛事方面,朝鲜亦显露意向。两韩在平昌后曾就联合申办2032 夏季奥运会进行探讨。citeturn0search7turn1search11 虽然最终未成真,但该意向体现朝鲜(与南韩)借体育赛事参与,拓宽国际影响力的思路。
4、体育外交机制建设最后,朝鲜在“体育外交”机制建设层面也有新动态。体育外交指的是通过体育交流、赛事合作等方式实现外交、文化、社会层面的互动。平昌冬奥之后,这一逻辑在朝鲜策略中愈发被提及。citeturn0search8turn1search11
具体而言,朝鲜通过与南韩、地区国家在体育项目、文化表演、联合训练等方面互动,试图塑造“负载和平、合作意愿”的国家形象。譬如,朝鲜派出文艺团队、啦啦队、运动员代表团赴南韩参加活动,同时也在北方举办少量国际友好比赛。citeturn1search7
此外,体育外交还被视为朝鲜突破制裁、缓解孤立状态的软方式。通过“体育先行”,朝鲜希望获得国际社会的注意、减缓政治对抗、提升自身议题空间。学者指出,尽管体育不能替代安全、核武议题,但却能为朝鲜创造更多接触与谈判可能。citeturn1search12turn1search11
总结:
综上所述,平昌冬奥会之后朝鲜在国际体育合作方面表现出“区域深化、区域外拓展、组织参与、外交机制”四大新动态。这些动向既包括与南韩的联合合作,也涵盖更多国际舞台与体育外交策略,体现了朝鲜在体育领域由被动走向更积极、由封闭走向更开放的趋势。

当然,这些趋势并非线性发展、也并不意味着朝鲜体育外交无阻。制裁、政治气候、疫情、国内资源限制等因素仍对其体育合作构成制约。未来,能否将这些体育合作从象征层面转变为制度化、可持续性的机制,将是观察朝鲜体育外交成败的关键。